3. Кассационная жалоба и пересмотр решения

281. Подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда в связи с процессуальными ошибками можно только в том случае, если нарушен важный процессуальный принцип в прямом смысле слова, т.е. при наличии однозначного основания для признания решения недействительным, или если нарушено менее важное процессуальное правило, но существует реальная возможность доказать, что решение основано на ошибке <73>. Поскольку конкордат о подсудности третейскому суду распространяется не на публично-правовые, а исключительно на частноправовые споры <74>, обжаловать в кассационном порядке можно только решения арбитражного суда по частноправовым вопросам (ст. 36 конкордата о подсудности третейскому суду). Лишь в 2005 это подтвердил Верховный суд кантона Цюрих в решении об обжаловании санкции, основанной на п. 1 c ст. 25 Закона об отмывании денег <75>. Но эта проблема не должна возникать в отношении биржевых санкций, так как п. 3 ст. 9 Закона о биржах и торговле ценными бумагами, сохраняя право обжалования в гражданском суде, совершенно ясно указывает на частноправовой характер процедуры применения санкций.

--------------------------------

<73> ZR 81/117 (1982).

<74> ZR 105/16 (2005).

<75> ZR 104/47 (2005).

282. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом кассационная жалоба на решение арбитражного суда подается в Федеральный суд (п. 1 ст. 387 Гражданского процессуального кодекса). Эта процедура регулируется положениями Закона о Федеральном суде от 17 июня 2005 г. (п. 2 ст. 387 Гражданского процессуального кодекса). Однако стороны вправе напрямую указать в арбитражном соглашении или в позднее заключенной договоренности, что арбитражное решение может быть обжаловано в компетентном кантональном суде (ст. 388 Гражданского процессуального кодекса). Обжалование допустимо только после исчерпания всех арбитражных средств правовой защиты, предусмотренных арбитражным соглашением (ст. 389 Гражданского процессуального кодекса). Причины обжалования перечислены в ст. 391 Гражданского процессуального кодекса. Речь идет, в частности, о превышении полномочий судей или арбитражного суда, нарушении принципа равноправия и права на участие в разбирательстве, а также о произволе.

283. В соответствии со ст. 394 Гражданского процессуального кодекса обжаловать решение арбитражного суда в уполномоченном государственном суде можно в том случае, если одна из сторон впоследствии узнает о значимых фактах или найдет важные доказательства, которые она не могла предъявить в предыдущем процессе, либо если производство по уголовному делу показало, что в результате преступления или правонарушения было оказано влияние на решение арбитражного суда во вред соответствующей стороне (ст. 394 Гражданского процессуального кодекса). Ходатайство о пересмотре дела должно быть подано в течение 90 дней с момента обнаружения основания для пересмотра дела (ст. 395 Гражданского процессуального кодекса). Процедурные вопросы регулируются ст. ст. 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса. Согласно этим положениям суд предоставляет другой стороне возможность выразить свою точку зрения в отношении ходатайства о пересмотре дела, если ходатайство не является очевидно неприемлемым или необоснованным. Ходатайство о пересмотре дела не оказывает влияния на отлагательное действие и исполнимость решения арбитражного суда.

284. В соответствии с п. 2 ст. 353 Гражданского процессуального кодекса стороны могут договориться о применении положений двенадцатой главы Закона о международном частном праве (ст. 176 и далее Закона о международном частном праве). В этом случае возможность обжалования регулируется ст. 190 Закона о международном частном праве. Таким образом, решение можно оспорить:

- если единоличный третейский судья был назначен вопреки правилам или состав арбитражного суда не соответствует установленным требованиям;

- если арбитражный суд незаконно объявил себя полномочным или неполномочным;

- если арбитражный суд принял решение о спорных пунктах, которые не предлагались на его рассмотрение, или если он не принял решения по правовому требованию;

- если нарушен принцип равноправия сторон или право участия в разбирательстве;

- если решение несовместимо с общественным порядком.